人民日報中國經濟周刊官方網站國家一類新聞網站

經濟網 中國經濟論壇


首頁 > 周刊雜志 > 正文

圍觀? #誰動了我的……也許是我的?……“奶酪”#

4月1日下發的《關于深化增值稅改革有關政策的公告》宣布減稅辦法。但隨之而來的是制造業抱怨,沃爾瑪等大型商超,把制造企業本來應該獲得的減稅紅利,全部裝進他們零售商自己口袋了,一時間,減稅與降價的爭議引發關注。

(本文刊發于《中國經濟周刊》2019年第8期)

4月1日下發的《關于深化增值稅改革有關政策的公告》宣布減稅辦法。但隨之而來的是制造業抱怨,沃爾瑪等大型商超,把制造企業本來應該獲得的減稅紅利,全部裝進他們零售商自己口袋了,一時間,減稅與降價的爭議引發關注。

《中國經濟周刊》對此刊發《制造企業“叫苦”:國家降稅的“奶酪”,被沃爾瑪們拿走了》一文,引發網友熱議。

10 《中國經濟周刊》2019 年第7 期(4 月15 日)《制造企業:誰動了我的減稅奶酪》

《中國經濟周刊》2019年第7期(4月15日)《制造企業:誰動了我的減稅奶酪

焦點一

奶酪是消費者的

@趙小六:對呀!減稅傳導給最終消費者沒錯呀!減稅不是為了給制造企業增加利潤空間的呀!利潤空間靠企業的技術革新,產品升級創造出來的剩余價值。

@拒絕欺騙:話說降稅減負,企業獲得紅利了,不說是不是被下游企業倒逼的,某些企業也會把這部分紅利讓利給消費者,銷量上去利潤也會增加,所以,只是說減稅了今年銷量售價不變的前提下利潤要增加那就太沒商業頭腦了,上下游都有紅利,自然要考慮整個商業環境的變化而不是只考慮自己。

@利珍:減稅是讓百姓買東西便宜啊,這有什么錯?現在物價漲得這么厲害,跌一點生產商就叫苦。

@黃小波:其實,生產企業、銷售商上繳國家的稅費統統都計算在商品的銷售價格上了,所以,對國家做出利稅貢獻的是消費者。從這個意義上來說,國家的降稅紅利應該由消費者享受,也就是相應地降低商品的銷售價。

焦點二

手心手背誰是肉

@上觀者:問題是超市降價了嗎?超市如果還按原價賣那豈不是這部分紅利都進了超市的口袋,消費者能得到什么?關鍵是終端有沒有降價?降了多少?消費者享受到紅利沒?

@茉莉:如果渠道方一邊讓制造商降價,給消費者的價格不變或降價幅度小,那無異于強盜搶錢,把政策給予企業的紅利搶到自己口袋了。這樣就會使制造業很尷尬!這就是為啥工資低,消費水平卻越來越高。

@NoThanks:確實是這樣子的,如何真的落到實處,真正為中小企業節約開支?要知道,中小制造企業其靈活性,其發展潛力,以及其默默為社會解決就業問題是客觀存在的,國家要落在實處,讓他們活下去!

@學習:我有個老鄉是做數控機床加工五金件的,他說降3個點稅后,大廠家直接產品加工費給他降了3個點,有的甚至還不止3個點。他說他想哭了。

焦點三

自己掌握主動權

@嘿嘿嘿:大品牌就應該像格力那樣自建銷售渠道,把利潤留給企業和自主經銷商,讓那些真正在一線賣東西的得到實惠,而不是各種平臺!商業就是商業,抱怨解決不了問題。

@嗯!:沒有這么簡單,你既是制造者,又是消費者。降價是正常的,制造業的上游企業難道原料沒降價嗎?沃爾瑪們并無法統治價格,電商發達、渠道多樣的今天,你可以不給他們供貨啊。商家大不了換個渠道繼續銷售,現在不缺渠道。

@老農:大家都不容易,都要生存,都要開工資,坐下好好談,各退一步,各讓一點,都能活下去。

@YYY:科技創新沒那么容易,科技創新轉化為企業利潤更不容易。現在更重要的是企業的生存問題!廣大中小企業養活了大量的就業人員,不是幾家阿里、格力就能解決所有就業問題!各個層面的利益都要合理訴求,消費者也一樣。大樹沒有了根系,你說樹葉能有多風光?

編輯:鄒松霖 


 

封面

2019年第8期《中國經濟周刊》封面


中國經濟周刊-經濟網版權作品,轉載時須獲得授權并注明來源,違者將被追究法律責任。

(網絡編輯:劉冰倩)
  • 微笑
  • 流汗
  • 難過
  • 羨慕
  • 憤怒
  • 流淚
0
体彩排列3开奖结果 组六杀号口诀 自由幻想自动打怪赚钱 天津快乐十分任五遗漏 即时赔率欧亚盘盘口 雷速体育里怎么买 pk10稳赚不赔绝招 四川快乐12一定牛走势图 七乐彩聪明组合公式 时时彩做号稳赚 2019年赚钱很难 淘宝快3软件 上海快3最新开奖走势图 qq分分彩 2011年捕鱼达人 广西快3开奖结果走势图 重庆时时猜走势图